英国财政大臣亨特上周五发表讲话称，在未来几年内，英国能够消除与欧盟之间存在的绝大多数贸易壁垒。

“我认为现在这样不是促进增长的正确方式，这与人们投票的初衷背道而驰。英国脱欧是为了控制边界，而成为欧盟成员却需要同意人员的自由流动。我认为英国可以找到其他方法来实现与留在欧盟一样的效果，这也会为英国的创新提供巨大的增长潜力。”

亨特的话也让不少人猜测是否代表着脱欧生变，有媒体报道称这可能代表着英国将学习瑞士的方法，以签订贸易协定为前提，同意欧盟的自由移民政策。但不少政府官员和保守党政客都对此表示反对。

周日，英国卫生大臣Steve Barclay反驳称，他既不认可媒体对脱欧生变的报道，也不支持这样的协议。

他补充道，利用脱欧后的自由并最大限度地发展绿色产业和生命科学等高增长领域，这才是最重要的。

英国前脱欧首席谈判代表弗罗斯特勋爵则回应称，任何要求英国遵守欧盟规则以获得贸易利益的做法，都是完全不可接受的。

取消脱欧呼声变大

英国自前任首相约翰逊执政以来，一直对脱欧问题十分强硬，英欧双方一度剑拔弩张到威胁要打贸易战。即便如此，英国也坚持不愿在边界问题上向欧盟让步。

然而此时旧话重提，凸显出英国政府在脱欧问题上态度的转变。

一方面，英国目前陷入生活成本危机，政府迟迟无法控制通胀水平，导致当地商界呼吁重新公投，取消脱欧的声音不断变大。

英国食品组织的主席Liz Webster早先代表许多英国农民向政府要求重返欧盟，葡萄酒行业也出现类似的行动。

而据英国民意调查委员会的调查，现在有57%的受访者认为英国脱欧是一个错误，这一数字在过去一年中急速变大。

这些压力成为英国政府不得不考虑的“民心”之一。

财政漏洞的原因之一

另一方面，英国政府也在悄悄转变态度，就在亨特宣布紧缩财政计划的同一天，英国预算责任办公室在经济展望中承认，英国脱欧对英国的贸易确实产生了重大的负面影响。

欧洲改革中心的研究员John Springford曾在推特上表示，英国政府现在约一半的财政漏洞归因于脱欧。其还指出，如果英国留在欧盟，英国政府近年来就不需要进行增税。

更重要的是，政府现在认为英国未来的发展需要移民。主要雇主机构CBI和不少企业也在呼吁放宽英国脱欧后的严格移民规定，以解决劳动力短缺问题。

但在脱欧问题上，却遭到了保守党及反对党工党一众人的反对。

工党影子财政部长Rachel Reeves称，英国可以做很多事情来解决脱欧造成的混乱，比如与欧盟互认服务的专业资格，减少文化产业出口的官僚程序等等。但为了贸易而使脱欧进程倒退，绝不会是好的选择。

工党党鞭斯塔默爵士此前也承诺需要让英国脱欧奏效。

回看2019年的英国大选，和如今保守党内部的分歧，不得不让人说一句，成也脱欧，乱也脱欧。也许正应了经济学家对英国政府的批评，保守党人并没有真正计算清楚脱欧的代价。